叶京英介绍，在最近的国外研究报道中，从17项研究中获得的16个国家和地区阻塞性睡眠呼吸暂停（OSA）的可靠患病率数据，进而估测全球其他177个国家和地区的OSA患病率，按国际通用诊断标准，估测30~69岁成人中约有9.36亿人患OSA。
但目前的关键核心技术和产业相结合的研究大多仍然集中在经济发达地区，因此，西部地区的技术创新研究最好是能跟地方的经济发展相结合。尽快改善快出成果、多发论文、争评职称、抢高帽子的怪圈现象。
加强基础研究，我们首先要增加压舱石，持续加大对基础研究的投入，加快实施基础研究重大专项。争创国际和区域科技创新中心 支持有条件的地方建设国际和区域科技创新中心，增强国家自主创新示范区等带动作用。结合我从事科研工作的体会，完整的自主创新体系或者创新链条应分为九级，1~3级是基础研究，4~6级是成果转化，7~9级是具体产品。版权声明：凡本网注明来源：中国科学报、科学网、科学新闻杂志的所有作品，网站转载，请在正文上方注明来源和作者，且不得对内容作实质性改动。与此同时，我国的科技创新长期存在重视短期效益，淡化长期影响的弊病，短平快的常规科学范式研究较多，引领性、颠覆性、原创性的重大科技成果产出不足，破五唯后的价值导向依然模糊。
至于具体的做法，其实政府工作报告也提到了：扩大经费使用自主权政策，完善项目评审和人才评价机制，切实减轻科研人员不合理负担。去年下半年，我参与了十四五北京国际科技创新中心建设战略行动计划的相关研究和起草工作，走访调研高校院所、科技企业和新型研发机构，与科学家和企业家座谈交流。微信公众号、头条号等新媒体平台，转载请联系授权。
华人数学家丘成桐是菲尔兹奖首位华人得主、沃尔夫数学奖得主。他说：正是由于这两位所做出的突破性贡献，离散数学和相对年轻的理论计算机科学领域现已牢固确立为现代数学的中心领域。同时，他也是一名鼓舞人心的讲师和一名出色的领导者，还曾担任过一届国际数学联盟主席（2007-2010年）。艾维维格森在他职业生涯早期对此做出了根本性的贡献，包括现在用于加密货币技术的零知识证明。
20世纪70年代，图理论成为最早能够阐明新兴计算复杂性领域的纯数学领域之一。这不仅确立了拉兹洛洛瓦兹最初的研究方向，也为他后来共享与协作的数学研究风格铺平了道路。
他说，能够亲身经历一段数学发展与应用领域完全契合的时期，感到非常幸运。2016年，在庆祝艾维维格森60岁生日时，普林斯顿高等研究院院长罗贝特捷格拉夫（Robbert Dijkgraaf）说，艾维维格森开创了理论计算机科学领域在该研究院的黄金时代。艾维维格森（Avi Wigderson） 艾维维格森于1956年出生于以色列海法。能够生活在这个时代，我认为自己非常幸运。
艾维维格森在以色列理工学院求学时结识了他现在的夫人埃德娜（Edna），埃德娜目前也在高等研究院计算机系工作，他们已有3个孩子和两个孙子。计算复杂性理论，其本身与算法的速度和效率有关，最早于20世纪70年代提出，现已成为数学和理论计算机科学的成熟领域，为互联网安全提供了理论依据。挪威科学和文学院决定将2021年阿贝尔奖授予匈牙利厄特沃什罗兰大学教授拉兹洛洛瓦兹（Lszl Lovsz）和美国普林斯顿高等研究院教授艾维维格森（Avi Wigderson）。他曾以作家的身份为社区服务，作品以清晰易懂而著称。
作者：韩扬眉 来源：中国科学报 发布时间：2021/3/17 20:52:10 选择字号：小 中 大 2021阿贝尔奖授予理论计算机科学和离散数学 拉兹洛洛瓦兹（Lszl Lovsz，左）、艾维维格森（Avi Wigderson） 3月17日，2021年阿贝尔奖揭幕因为受人之托，忠人之事，既然得到了回报，就应该认真替人干活。
在2020年《科学家》的一篇报道《出版商，如果想要我为你审稿，请付我薪水。程磊指出了一个重要问题羊毛出在羊身上，如果有偿审稿成为常态，出版商肯定会将这笔开销转嫁到作者身上的。
近年来，随着全球科研论文数量大幅增长，由此导致的审稿周期长、审稿人积极性不高等问题日益严重。2020年，美国学术出版协会博客学术厨房的一则评论指出，我们在全球知识生产过程中浪费了太多时间，因为保留了一个基于慈善的评审系统，这延迟了整项工作。期刊出版商态度耐人寻味 不过，期刊出版商们对该问题的态度耐人寻味。审稿的好处未必通过付费方式来体现 澳大利亚纽卡斯尔大学教授王善勇刚刚做过一项统计，过去一年多来，他大概给十多种期刊审稿达80多篇，绝大多数都是本领域的顶级期刊。王善勇告诉《中国科学报》，作为一些国际期刊的编委，我切身感受到，现在很多国内高水平的科研人员已经意识到了这个问题。比如，非营利性出版机构美国科学公共图书馆（PLOS）首席执行官Alison Mudditt等担心，如果支付450美元审稿费成为常态，将带来订阅成本飙升、不道德审稿泛滥成灾等可怕后果。
审稿确实需要花费相当的时间和精力，但如果付出马上就要兑现，审稿工作就变味成商业行为了，这真的有利于学科发展吗？程磊表示，审稿人完全有充分的自由决定是否接受审稿邀请。做期刊主编的工作量是非常大的，但他们在努力争取。
因此，关于如何激励审稿人更加高效地审稿，一直是学术圈关注的话题。当然，如果期刊和某些科学家达成协议，需要其帮助完成相当数量的审稿工作时，支付一定的报酬也是合理的。
还有很多科研人员积极争取做国际期刊的主编，哪怕是区域主编。作者：胡珉琦 张文静 来源：科学网微信公号 发布时间：2021/3/17 20:51:24 选择字号：小 中 大 审一篇稿子给3000元报酬，你会审稿更积极吗？ 审一篇稿子，给450美元（约合人民币3000元）审稿费。
只有付款后，杂志才可以要求审稿人快速提交报告（例如10天之内）。澳大利亚格里菲斯大学城市规划研究人员Natalie Osborne则在2018年的一条推文中写道：嘿，学术出版商，你的利润率大概是30%。此外，出版巨头爱思唯尔也没有发表评论。以前可能请不动，现在很积极愿意去做审稿工作，而且非常认真。
王善勇还谈到，投发论文的过程中，期刊主编、编委、编辑、审稿人、作者构成了一个系统。他也认为，应该同时看到事物的两面性。
如果你总是拒绝审稿邀请，可能会进入编辑的黑名单中。其次，他认为，审稿本身可以带来一些隐性福利。
在施普林格自然的声明中，它引用了自己为改进同行评审过程所做的努力，比如最近的一项试验倡议，认可已发表论文中的评审人员，但没有提到付费的同行评审。如果真如《科学》新闻里提到的每篇审稿给予450美元的报酬，通常一篇稿件需要3位审稿人，这对于期刊来说绝对是一笔很大的开销（还包括审稿之后被拒的稿件）。
对此，反对的声音很激烈。这样会激发你的审稿热情吗？ 在Science网站最近关于是否应给予审稿人报酬的讨论中，美国一家科技初创公司首席科学家James Heathers提出了上述主张。然而，审稿并不是一件轻松的事情。《细胞研究》编辑部主任程磊十分赞同我为人人，人人为我这样一种理念。
更重要的是，中国的科研人员要多为国际学术圈作贡献，才能掌握话语权。再比如，《科学》2015年的一则报道介绍说，开放获取期刊Collabra: Psychology计划从每篇收取的875美元文章处理费中，拿出250美元放入研究社区基金，用来支付审稿人和编辑的费用。
我觉得收费也不会有碍公正，甚至反而有助于公正。审稿是否收费和学术判断是否公正，没有必然的联系。
我们在国内审基金、审项目都可以获得报酬。正如江晓原所说，不同出版机构对于同行评审模式的选择早就不是单一的了。
